Prima pagina
Editoriale
Attualità
Cultura
Costume
Spettacolo
Personaggi
Turismo
Salute
Sport
Agenda
Oroscopo
Curiosità
Consulente
Giardinaggio
Cucina
Dentino avvelenato

I nostri link
E-mail


Anno 8
Numero 23

Direttore responsabile
Antonia Geninazza

Registrazione Tribunale di Roma n° 542/98 del 18.11.1998

Arcobaleno è una testata regolarmente registrata, ne è vietata la riproduzione, anche se parziale, senza preventiva autorizzazione.

Curiosità

GLI ASTROFILI SI RIBELLANO: via l’astrologia dalle trasmissioni televisive 

Antonia Bonomi 

La notizia è di qualche settimana fa: un’associazione di astrofili ha scritto al Presidente Ciampi chiedendo di togliere l’astrologia dalle trasmissioni televisive.
Confesso che la cosa mi era sfuggita, sono stata contattata da una giornalista dell’agenzia Adnkronos che mi chiedeva che cosa ne pensassi e la risposta è stata: “Hanno ragione”, infatti, l’astrologia è stata messa in tante di quelle salse, compresi improbabili giochini famigliari, che l’hanno fatta diventare ancor meno credibile di quanto sia così com’è proposta tra radio, televisione e giornali. È vero, circa cinque anni fa avevo proposto alla Rai un gioco, ma la base era astronomica, niente statistiche “astrologiche” più o meno pilotate per far rientrare i vari segni nelle settimane, il mio meccanismo era determinato dalla sorte come in ogni gioco che si rispetti. Per la cronaca: mi fu scippato il progetto, ma poiché non avevo fornito loro tutte le chiavi ne tirarono fuori una porcheria e non si sono staccati da questa linea.  Ma lasciamo perdere le cose del passato e veniamo al presente. Cosa si può dire del materiale circolante? C’è un oroscopo radiofonico Rai che quotidianamente ripete le solite dodici frasette, a volte i termini sono uguali per più di un segno, almeno la signora  usasse il dizionario dei sinonimi!, senza alcun rispetto per le posizioni del giorno o del periodo. Sono frasi così, e così sia. Per la televisione abbiamo un signore sempre entusiasta, che invita a giocare e nelle interviste afferma che lui “spande la buona novella”, nelle previsioni inserisce “poiché il pianeta tal dei tali è nella vostra terza casa…” e qui incomincia a cascare l’asino, il perché lo capirete proseguendo la lettura. Poi, sempre televisivamente, ce n’è un altro che vanta i propri “oroscopi propositivi”, che si definisce “persona di spettacolo” e proprio oggi, 30 gennaio, mentre lo ascoltavo per documentarmi, ha infilato una serie di perle del tipo: “il giorno incomincia con il primo quarto di luna”, errore perché in realtà era  ieri mattina, 29 gennaio. Prosegue: “poiché la Luna è nel Toro…” e prima di partire con le previsioni per  i segni eccolo affermare che “poiché il Toro è il settore che in astrologia è riservato al denaro oggi arriveranno bollette…”. Domanda: a chi? Sì, perché il secondo campo è davvero quello riservato al denaro, ma a secondo dell’ascendente può essere in uno qualsiasi dei dodici segni. Sarà cosignificante del Toro, essendo questo il secondo segno, ma non serve per farci sopra una previsione che coinvolge il mondo intero. Alle previsioni del Toro, poi, ha infilato un “Luna in quadratura”, mentre è nel segno, nelle previsioni che seguivano ha parlato molto di quello che accadrà a marzo, di quello che è accaduto nel passato, ai Capricorno ha raccomandato di non prendersela molto ora perché la positività arriverà nella seconda metà dell’anno. Alla faccia della previsione: ora hanno Giove a favore, nella seconda metà dell’anno l’avranno in quadratura, sai la positività se non sfruttano questo periodo! Ma la più bella è stata la conclusione: ai Pesci ha raccontato delle loro “travagliate storie amorose, ma molto positive”. Che avrà valuto dire? Altra chicca sentita  in un oroscopo televisivo Mediaset: “Oggi la Vergine avrà la possibilità di soddisfare il suo bisogno di amore cosmico”.  Confesso di non aver capito la previsione.
Veniamo ai giornali. Da un settimanale femminile prendo la risposta data da un’esperta ad una lettrice che chiedeva a che segno appartenessero suoi parenti nati nei giorni in cui i segni cambiano. Serafica, l’esperta afferma che costoro “appartengono ai segni cuspidali, perciò assumono le caratteristiche dei due segni”, che è un errore madornale perché o si è di un segno o si è dell’altro, e conclude “è il Sole a determinare l’appartenenza al segno  zodiacale”, contraddicendo la prima affermazione. Conclusione ovvia: a voler essere clementi l’esperta non ha le idee chiare.
Altro settimanale femminile nelle previsioni dal 27 gennaio al 2 febbraio. Allo Scorpione troviamo che avranno come complici Plutone in Sagittario e Marte nell’Ariete per mettersi in pole position. Inutile dire che con questo segno i pianeti indicati c’entrano come i cavoli a merenda, a meno che l’esperta non usi il giochetto delle “case solari” che, come ho già detto, è una delle più grosse mistificazioni in circolazione poiché presuppone che tutti abbiano l’ascendente nel segno solare. La stessa cosa la ritroviamo nelle previsioni degli Aquario, invitati da Saturno nel Cancro a guardare in faccia alla realtà, con Giove nella Vergine che fa recuperare entusiasmo ed energia. I pianeti non creano aspetti con il segno, le case solari sono una bufala, la previsione lascia il tempo che trova.
Prendiamo uno dei due settimanali patinati per eccellenza e qui le “case solari” la fanno da padrone. Al Leone troviamo espressamente indicati Venere e Urano nell’ottava casa e Giove nella seconda, alla Vergine i due primi pianeti sono dati nella “casa della coppia”, che poi sarebbe in realtà quella delle associazioni, alla Bilancia viene dato Saturno nella decima e Mercurio al Fondo Cielo, allo Scorpione viene indicato addirittura Urano nel segno (è nei Pesci),  per il Sagittario Venere e Urano sono nel campo della famiglia e Marte in quinta… e via così, con indicazioni che, se possono essere prese in considerazione, lo sono solo per coloro che hanno l’ascendente nel segno natale.
Che validità hanno le previsioni finora riassunte? Ammesso che le previsioni ne abbiano una, queste non ne hanno nessuna. Il parlare di “case solari”, per bene che vada è un trucco per far sembrare più credibili le chiacchiere, per dare un tono “colto” al proprio discorso. Quanto all’infiocchettare la previsione del giorno con richiami a quello che è stato e a quello che sarà è un modo per parlare senza dire.
Conclusione: hanno ragione gli astrofili, l’astrologia occupa uno spazio spropositato, ma come spettacolo e non è questo il suo ruolo.